Im Gegensatz zu dem Trend, kosmetische Tests an Tieren zu verbieten, hat der Nationale Rat für die Kontrolle von Tierversuchen ( CONCEA ), ein mit dem Ministerium für Wissenschaft, Technologie und Innovation verbundenes Gremium, am 20. März den Vorschlag der Humane Society International (HSI ), Eine nichtstaatliche Tierschutzorganisation, die behauptet, dass solche Tests unethisch sind, weil sie unnötiges Leid für Tiere verursachen (da Kosmetika entbehrliche Produkte sind), und weil es alternative Methoden gibt, um die Toxizität von Kosmetika zu testen wurde von der Industrie auf der ganzen Welt verwendet.
Laut der Entscheidung der CONCEA wird das Verbot von Tests erst nach fünf Jahren offizieller Validierung von Methoden, die die berüchtigten Tests ersetzen , erfolgen . Dieses Verständnis widerspricht der von der Brasilianischen Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaft (SBPC) vertretenen Position, die zum Zeitpunkt der Diskussion der PL 777/2013, die von der gesetzgebenden Versammlung von São Paulo angenommen wurde, "absolut" für das Kosmetikverbot war Tiere, "weil es jetzt international validierte alternative Methoden gibt", wie Zellkultur und menschliche Gewebeproben .
José Mauro Granjeiro, Koordinator der CONCEA, glaubt, dass das Verbot sehr drastisch sein würde: "Der kritische Punkt in dieser Geschichte ist, dass wir uns stark dafür einsetzen, In-vivo-Methoden durch alternative Methoden zu ersetzen, aber bis heute gibt es nicht genug Alternativen auf der Welt Studien mit Tieren ".
AHSI behauptet, dass die mehr als 40 Nicht-Tier- Tests , die bereits international validiert wurden, oft schneller, billiger und zuverlässiger sind als die bereits veralteten Tierversuche. Alternativen umfassen die Verwendung von menschlichen Gewebekulturen und computergenerierten Modellen.
Am 23. Januar wurde in São Paulo ein Staatsgesetz verabschiedet, das Tierversuche der Kosmetikindustrie, Toilettenartikel und Parfums verbietet. Das neue Gesetz unterwirft das Labor, das die Zahlung einer Geldbuße von mehr als 1 Million R $ pro verwendetem Tier missachtet, und das professionelle Gesetz die zusätzliche Geldstrafe in der ungefähren Höhe von 40.000 R $.
Das Verbot sollte jedoch nicht die großen Kosmetikindustrien des Staates betreffen, die diese Techniken nicht mehr anwenden, da die Europäische Union bereits beschlossen hat, Kosmetika von Unternehmen, die Tiere in ihren Tests verwenden, nicht einzuführen größte Kosmetikexporteure der Welt .
Für Odette Miranda, Mitglied der Kommission für Antivivisecision und Professor an der ABC Medical School, ist die Praxis, Kosmetika an Tieren zu testen "eine grausame Praxis, weil Chemikalien in das Auge des Albino - Hasen, der eine dünnere Hornhaut hat, eingebracht werden oder du tust einen Toxizitätstest, indem du dir ansiehst, wie viele Mäuse sterben ", sagte er.
Neben der Europäischen Union haben sich auch Israel und Indien dem Verbot angeschlossen . Im Fall Indiens war die Kampagne der Nichtregierungsorganisation People for the Ethical Treatment of Animals ( PETA ), die eine Liste kosmetischer Unternehmen führt, die keine Tierversuche durchführen, von grundlegender Bedeutung.Es gibt auch eine Liste brasilianischer Unternehmen, die die Tests nicht durchführen.
HSI setzt seinen Kampf gegen Tierversuche in mehreren Ländern fort, darunter Australien, China, Südkorea, Neuseeland und Russland . Zur Sensibilisierung der brasilianischen Konsumenten hat die NGO folgende Animation in portugiesischer Sprache produziert.